Ghi chú: những gì sắp viết mang tính tham khảo và tùy thuộc vào nhận định của mọi người. Tôi chỉ đưa ra vài trường hợp cụ thể để chúng ta cùng khảo sát xem chất lượng website có phải là King hay không :D
Content is king ?
Phụ mục
Trường hợp 1: Coca Cola vs Pepsi
Năm 1975, Pepsi đã chạy một chương trình mang tên “Thách thức Pepsi” (The Pepsi Challenge). Trong chương trình này họ đặt 2 cốc nước ngọt đựng 2 thứ nước uống và mời người dùng dùng thử và đánh giá ở cửa ra vào của một siêu thị trung tâm. Một trong 2 cốc nước ấy là Pepsi, cốc còn lại là Coke.
Kết quả: Pepsi được đánh giá tốt hơn.
Nhưng doanh số của Coca Cola lại bán chạy hơn. Vì sao ? Tiếp thị quảng cáo..
Trường hợp 2: ProBlogger.net
Chúng ta cùng đồng ý với nhau rằng blog Problgger.net của Darren là một blog hay về kiếm tiền với số lượng người đọc khổng lồ và đẩy anh thành một trong những blogger được biết đến nhiều nhất trong lĩnh vực này trên toàn thế giới. Tuy nhiên, theo tôi thấy nhiều blogger khác còn có những bài viết hay hơn, chất lượng hơn, đi vào bản chất của vấn đề hơn và đưa ra nhiều mẹo kiếm tiền trực tuyến còn hay hơn Darren. Nhưng tại sao họ không được chú ý nhiều bằng Problogger.net ?
Đơn giản vì họ không có chỗ đứng, không đủ thị phần người dùng và một trong những điều cốt lõi là họ không định vị được blog của mình. Họ đã không đặt mình đúng chỗ như Darren với tên Blog : ProBlogger.
Trường hợp 3: Mc Donalds
– Họ không có bánh kẹp thịt ngon nhất thế giới.
– Họ không có khoai tây chiên kiểu Pháp ngon nhất thế giới hoặc chí ít cũng tương tự như vậy.
Tại sao họ nổi tiếng ?
Nếu dạo một vòng quanh các cửa hàng ở VN, bạn sẽ thấy các nhà hàng, cửa hàng thức ăn nhanh nổi tiếng như KFC, Jollie… thường có cửa hàng ở vị trí trung tâm và gây sự chú ý. Nhiều lúc tôi suy nghĩ không biết họ kinh doanh thức ăn nhanh hay là kinh doanh bất động sản nữa. Nhưng có một điều chắc chắn: vị trí khẳng định đẳng cấp và tên tuổi của họ. Bạn không tin thì thử mua một căn nhà ở trung tâm quận 1 đi :D
Nội dung chỉ là một phần trong tiếp thị
Nhiều người cho rằng Content chính là yếu tố cốt lõi tạo nên giá trị và là vị vua. Tôi cũng đồng ý content rất quan trọng nhưng không phải là quan trọng nhất đến nỗi phải đặt nó lên như một vị King. Với tôi, nội dung chỉ có tác dụng như một phần trong tiếp thị.
Tôi nhớ khi tổ chức hội thảo Content is not King tôi có tham khảo một số bài viết của các website nước ngoài về vấn đề này. Có một blogger đã ví von content giống như một đống củi của cái lò sưởi. Nó giúp cho cái lò sưởi tạo ra sức nóng và bổ sung công dụng của cái lò sưởi. Nhưng nếu bạn chỉ có củi, bạn không thể gặp được những người có nhu cầu mua lò sưởi được…
Một ví dụ khác, Bruce Lee(Lý Tiểu Long) được biết đến như một nhà võ thuật đã đưa võ thuật Trung Hoa ra tầm thế giới và được xem như người mạnh nhất, nhanh nhất trong giới võ thuật. Tuy nhiên, Bruce Lee chắc chắn không phải là người mạnh nhất (bằng chứng là anh vẫn có lúc thua) nhưng anh là người được biết đến nhiều nhất là điều chắc chắn.
Với tôi, nội dung không phải là quan trọng nhất. Bạn chỉ cần một nội dung đủ tốt để giữ chân người đọc quay lại cho lần sau và một chiến dịch Marketing hiệu quả để người dùng ghé thăm lần đầu tiên.
Không tin ah ! Hãy xem các website lớn ở VN đổ bao nhiêu tiền để làm PR, quảng cáo trên báo chí, băng rôn… để đạt được con số người dùng như hiện nay ?
Hi Nhân,
Anh có phản hồi về quan điểm của em như sau:
– Tất cả các quy luật đều có ngoại lệ, nếu đưa ra các ngoại lệ để phủ nhận một quy luật thì có vẻ không ổn lắm. Đưa ra 3 bằng chứng về quy luật đó sai trong khi 97 trường hợp khác đúng thì không thể phủ định được quy luật.
– Trong 2 ví dụ trên về trường hợp Pepsi & coca và trường Mc.Donald quan điểm đó không thuyết phục lắm vì lý do sau: Cả coca và Mc.Donald không hẳn là những sản phẩm tốt nhất nhưng rõ ràng nó vẫn là một sản phẩm tốt. Hãy xét bàn cờ giữa Coca và pepsi, 2 vị vua là chất lượng nước giải khát thì 2 hãng này same same nhau, hơn nhau không đáng kể, vì thế thằng nào marketing tốt hơn thì thằng đó thắng thôi. Mc.Donald cũng vậy chất lượng đồ ăn nhanh của họ nói chung cùng cũng đâu quá tệ, dù có thể tệ hơn chút ít (vua ở thế bất lợi hơn) nhưng marketing tốt (hậu khỏe) thì cuối cùng vẫn thắng trận hơn
– Nếu quá coi trọng truyền thông và marketing liệu em có làm cho một sản phẩm cực tệ trở nên nổi tiếng không?
Thanks
Hi anh !
Như em đã nói ở phần cuối: 1 nội dung đủ tốt để giữ chân người dùng quay lại lần sau + một phương án marketing hiệu quả là phương án thích hợp.
Mình đồng ý với Chu Đình Châu, quy luật vẫn là quy luật và nó hiển nhiên là đúng, chỉ khác là người sử dụng có áp dụng và cách làm có đúng và phù hợp với cái quy luật đó không. Chúc bạn ngày làm việc thành công!
bài viết phân tích khá sắc sảo, đúng là content is king, nhưng không pr không tốt thì ai biết mình có king… ;))
content là 1 yếu tố quan trọng.
nhưng content không còn là King nữa, có lẽ do “già lỗi rồi ” :)
sao ko comment duoc vay :(
hic hic…em có ý kiến mà dài quá ko post lên được :(
Các ý kiến dài vẫn post lên được bình thường. Nếu bạn gặp khó khăn, bạn có thể email ý kiến của bạn cho mình theo địa chỉ email contact[at]nhanweb. Mình có thể giúp bạn đưa lên để mọi người cùng đọc và thảo luận cùng bạn :)
hi…em send mail rui do a ;))
Mình check mail chưa nhận được email của bạn. Bạn vui lòng gửi lại dùm mình nhé :) Chúc bạn một ngày tốt lành.
em da gui lai vao mail nay [email protected]
Và cũng đã publish ngay lập tức cho bạn :)
thanks bài viết hay! >:D< em thật sự rất thích bài viết này. Và điều em học được ở bài viết này ko phải là cái gì mới là king mà nhiều hơn thế :) Em đồng tình với quan điểm “content is not king” :D nhưng không thể coi nhẹ nó.
Nếu như 1 website có 1 domain keys “ngon” thì:
1. Nó còn phụ thuộc vào đó là keywords nào :P
2. Khi mà thỏa mãn điều 1 thì sao?
Nếu nội dung chỉ “đủ tốt” để giữ chân người đọc thì theo em vẫn chưa kết luận được điều gì cả
Thế nào là đủ tốt?
Theo em hiểu thì: nó có nội dung tốt, độc đáo, ko đụng hàng và seo tốt nhưng ít “bài viết liên quan” :P
:kill:
Nếu 1 website khác có nội dung tốt như website nói trên nhưng có nhiều bài viết hơn và cập nhật liên tục thì sao nhỉ?
=> Chắc chắn domain keys cũng ko phải là king trong seo
Quan điểm của em là: SEOer mới là king.
Mỗi 1 website giống như là 1 vương quốc và seoer vừa là chủ vừa là vua của xứ sở đó ;):x . Mọi chiến lược seo cho 1 website đều phụ thuộc vào seoer vào sự hiểu biết và sự sáng tạo cũng như tầm nhìn chiến lược của họ….. =))
hì hì…ko bít em nói có đúng ko ạ?
Em góp chút ý kiến để có thêm nhiều góc nhìn hơn về SEO :D
hi, thanks anh…co ma bi mat 1 doan :(
Mình copy thiếu đó :) Fix đủ cho bạn rồi. Cám ơn bạn.
he he, em rat thich nhanweb.com ;))
Day la web ca nhan chia se rat tuyet :x
Content is king , but king id not at all
anh nhân ơi! anh có thể cho 1 bài viết chi tiết về 2 buổi hội thảo này ko ạ?
E rất tò mò :D. Và cũng đang muốn tổ chức 1 cuộc hội thảo bàn về nó cho clb của em :D
thanks anh nhiều ạ!
Buổi hội thảo tại HN mình không có dịp tham gia nên cũng không biết thế nào. Còn buổi hội thảo Content is not King trong HCM thì bản thân mình là người tổ chức nên chắc khó mà công bằng và khách quan. Mình có một link cho bạn tham khảo về cảm tưởng của người dự hội thảo Content is not king đây: http://www.kienthucseo.com/vai-dieu-suy-nghi-ve-hoi-thao-seo-content-is-not-king.html
Vâng! em rất cảm ơn anh >:D<